당신은은 SARM Ostarine(MK-2886)에 대해 들어본 적이 있을 것이다. 하지만 최근 유사한 성질의 ACP-105가 가장 인기 있는 SARM 중 하나로, Ostarine에 대한 경쟁자로서 인기를 얻고 있다.
초급자의 복용 주기로 자주 사용되는 Ostarine은 테스토스테론을 억제 강도가 낮고 이에 따라 상대적으로 부작용이 적기 때문에 긍정적인 이점을 다수 가지고 있는 마일드한 SARM이다.
그러나, 새로운 ACP-105는 부작용 별로 없는 Ostarine에 대항 하여 보다 더 신선하고 강력한 버전으로서 등장했다.
ACP-105는 근육 증가 외에도 다른 이점을 제공한다.
그러나 Ostarine에 비해 ACP-105에 대한 연구는 다소 부족하다는 점 역시 반드시 고려해야 한다.
현재, 우리는 임상 실험에 의한 결과보다 개인의 사용 경험에 의존하고 있다.
그러나 다음의 이유로 ACP-105가 오스타린보다 더 나은 선택으로 보인다.
- 강한 동화작용
- 높은 생물학적 이용 가능성
- 더 적은 간독성
- 더 적은 억제력
- 더 짧은 반동기
그러나 Ostarine은 다음과 같은 점에서 ACP-105를 앞서는 것으로 보인다:
- 더 적은 가격
- 더 많은 임상연구
- 반동기가 길지만 적체현상이 적음
- 혈액 검사 후 더 나은 지방질 프로파일 보유
- 자세한 정보 포함
- 더 높은 가용성
항상 그렇듯이, 우리는 SARM의 사용을 묵인하거나 비난하지 않는다. 다만, 복용 주기를 시작하기 전에 각 물질에 대해 철저히 연구할 것을 권고한다.
기대할 점
ACP를 사용한 대부분의 사용자들은 결과에 상당히 만족하는 모습을 보였다. 그들은 ACP가 이전에 연구했던 다른 SARM에 비해서는 상당히 약하다고 언급했다. 하지만 이는 ACP가 쓸모없다는 뜻을 의미하지는 않는다.
기대할 수 있는 주요 효과에는 근력, 근육 증가, 지구력의 상당한 증가에 대한 가능성이다. ACP가 가지고 있는 높은 동화 작용 덕분에, 분명히 좋은 결과를 기대할 수 있다.
하지만 ACP가 Andarine같은 SARM만큼 효과가 좋을 것이라 기대하기는 어렵다.
결론
ACP-105의 가장 큰 문제는 활용할 수 있는 정보가 없다는 것이다. 대부분의 연구자들은 MK-2866같은, 다른 종류의 SARM을 선택할 것이다. ACP-105보다 Ostarine에 대해 정보가 훨씬 더 많이 알려져 있고 매우 효과가 뛰어나다.
결론적으로, 만약 당신이 이 약물을 연구할 의향이 있다면 합법적인 곳에서 이것을 구입해야 한다.
 vs ACP-105: 무엇이 더 효과적인가){kind=link}
No comment